胡锡进是什么样的人,如何中肯地评价胡锡进?

营销圈公众号引导关注

大报主编胡锡进要退休了。

胡锡进驰骋互联网这么多年,创造了独特的“胡编体”。也许“胡编体”本身并没有太高的文本价值,但“胡学”却是一个时代的现象。

如何看待“胡编体”?如何看待胡锡进对于舆论的影响?我并非“胡学”专家,但如果此时不中肯一把,以后机会不多了。

胡锡进是什么样的人,如何中肯地评价胡锡进?

曾经有个朋友发贴问:为什么明明离登机还有40分钟,大家就去站着排队了,是不是最后登机的会失去什么?

我答:先上飞机的可以领到一份环球时报,后面的就没了。

这是开玩笑。但也是实情,我确实有过一次,排在后面,进机舱时问乘务员要一份环时,乘务员说没了。

环球时报无论从发行量还是传播力来说,都是国内报纸中的翘楚。从这点说,胡锡进掌管环球时报16年,作为主编的贡献毋庸置疑。曾有一位资深媒体人感叹,从对这份报纸的定位以及办报能力来说,胡锡进是个能人(大意)。

中国绝大多数报社负责人都是从记者编辑一步步干上来的,但是在担任领导职务以后,仍然笔耕不辍、大量产出的却不多。而胡锡进算是其中最为高产者之一,尽管他已很少上一线采写,但持续输出评论,而且人气每年稳步攀升。

写文章就要关注热点,追求时效,同时保持对新的传播工具和流行语境的感知,这可能是促使环球时报能数十年如一日紧跟热点,保持在一线发声、保持亲民风格的原因之一。能做到点,就足以把中国的大部分报纸甩开。

胡锡进显然是一个表达欲很强的人,不仅体现在高产上,而且体现在他发言的广度上——他什么领域都在关注,国际国内大事,军事外交民生经济娱乐等,都能点评一番。

不过,从一个专业媒体人的角度来说,这是把双刃剑。什么都关注,确实让人保持视野的开阔,随时“在场“,但另一方面,术业有专攻,一个人不可能什么都懂,哪怕是头脑极其好用的人,也不可能在短期内都学过来,如果要保持一定频率的作品输出,那他的作品是很容易出现错误和纰漏的。

胡锡进是什么样的人,如何中肯地评价胡锡进?

重要的选题,胡编仍然自己出马

实际上,这种高频率输出和专业性之间的矛盾,是造就“胡编体“的根本原因。”胡编体“有一整套圆融贯通的说辞,它除了有赖于个人纯熟的表达技巧,更在于它有一套固化的表达模式,就好像一台精密的机器,参数设置好了,输入什么,出来的东西就可以预见。

在这台机器中,所有物料首先要经过政治和法律的双重过滤,以保证绝对没有原则和立场问题。但经过过滤的材料往往是比较干巴的,所以他会用两样东西进行勾兑:民意和“格局”。

“嗯,现在有这么个问题,出现了一些声音,这些声音值得听听,但是大家要注意,虽然有这个问题,但是这个问题不全是问题,它的初衷没错,从大局上来说应该这样,只要这样做,就会解决问题,大家都是好心啦,我们再研究一下,将来情况会很好……”

在胡编的评论里,民意永远是有道理的,初衷肯定是好的,出问题的肯定是个别人,整体面一定没有问题,大局是要顾全的,措施是有的,情况肯定会好的,最后大家都会赢的。

这就是“胡编体”的厉害之处,既不犯错,也不得罪人,好像什么都说了,又什么都没说。这种文章,对于想看到“药方”的右派当然不解渴,而对于需要彻底的情绪释放的“左派”也不够过瘾,所以他有时候左右不讨好是正常的。

但没关系,“胡编体”自有一大批受众,这些观众看完后会觉得舒服,稳当,得到了很好的心理按摩。

胡锡进是什么样的人,如何中肯地评价胡锡进?

当然,这种心理按摩本质是基于一种“虚假关注”和“修辞欺骗”。因为真正的关注不只是看到现象,而是要看到现象背后的深层原因,包括制度和文化上的。

由于胡锡进早就为自己设置好的双层过滤网,他一开始就会拒绝这种思考。而“修辞欺骗”是用各种巧言令色去讨好包括当事人、民意,以及背后的强权——他连司马南这种小丑都不敢怼,足见其温和到了迂腐的程度。在他的评论里,似乎中国的所有事情都有一种和谐的、了然于胸的解决方案。

下面是一篇典型的“胡编体”,写于2020年3月北京的疫情已经完全控制时,因为进京检查站挨个检查造成拥堵。胡锡进也指出了这是形式主义,但最精彩的是最后一句:“其实绝大多数形式主义都不是百分之百没用的,它们只是正面效果与负面效果太不成比例了,从而需要纠正。”

胡锡进是什么样的人,如何中肯地评价胡锡进?

看到这句,我拍案叫绝。你看,形式主义是造成了问题,但形式主义不是什么大问题,只是决策者没计算好正负百分比,是个数学问题啊,把比例调过来就好了。

胡锡进曾对自己的文风辩解为,互联网上已经有太多对立,他要做的是试图弥合分裂。这种说法作为出发点当然没有问题,但有没有效果?恐怕他自己都不敢说。因为有很多事情,出现对立并不可怕,甚至没有对立就没有解决之道。

我对“胡编体”最负面的看法,不是因为它维护了什么,也不在于它没提供有效解决方案(这不是评论文章必备的功能),而在于它总是阻断人的深层次思考——有时候其荒谬和自欺欺人之处,看了想打人。

但是,尽管有很多不赞同,我却从未对胡锡进有过恶语评价,这不完全是出于上网的修养,而是我作为媒体人一点的侧隐之心。我注意到,胡锡进多年来几次呼吁“拆墙”,尽管其呼吁不是那么直接、硬气,但仍然难能可贵。

媒体人很容易观察到,“墙”对中国弊大于利,我们理应有更巧妙的管理机制。这种事很难三言两语讲清楚,但它本质上并不神秘。很可惜,胡锡进是媒体高层里唯一说出来的。这说明胡锡进在他最擅长的舆论领域仍然有良知,也可称一个真正的爱国者。

胡锡进这么多年能在舆论场上屹立不倒,除了“极其能说”,还跟另一项能力有关,那就是“极其能忍”。为什么这么说呢?出个题给大家:我们都知道胡编什么话题都能说,那什么是他基本不说的?

答案一是“转基因”,6年只挤了3条,2014年发表过一个“转基因安全性要看几代”的说法,但很快被网友教育了,此后他便一直小心避谈。

答案二是“中医”,十多年来一条都没有!这可是全网第一热门话题,但他就是能闭口不谈。唯一显露迹象的是2013年编了一个“板监根”的段子,还编得比较笨拙,后来段子也不编了。

胡锡进是什么样的人,如何中肯地评价胡锡进?
胡锡进是什么样的人,如何中肯地评价胡锡进?

这才是胡编的成功之道,你们学不来的。

感谢胡编为中国互联网的繁荣做出的贡献。

好了,这篇文章的内容营销圈就和大家分享到这里,如果大家对网络推广引流和网络创业项目感兴趣,可以添加微信:Sum8338 备注:营销圈引流学习,我拉你进直播课程学习群,每周135晚上都是有实战的推广引流技术和网络创业项目课程分享,当然是免费学!

版权声明:本站部分文章来源互联网用户自发投稿,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,不承担相关法律责任。如有侵权请联系我们反馈邮箱yingxiaoo@foxmail.com,我们将在7个工作日内进行处理,如若转载,请注明本文地址:https://www.yingxiaoo.com/88212.html