SEO优化之原创文章为什么没有好的排名?

  • A+
所属分类:SEO技术

SEO优化之原创文章为什么没有好的排名?

话说原创保护权限时间长了不提交原创文章,权限会被收回。营销圈做到今天,刚好六个月,网站各方面数据还可以。通过这两个月的观察,百度对原创文章的扶持力度越来越大,但原创文章不一定是好文章。比如你写一篇日记,满篇伤天悲秋的,实际上对搜索引擎毫无作用。因为文章对用户无用,自然不能算是一篇好文章。哪怕你文采飞扬也没用的,百度人工智能原创识别技术还没到能够识别一篇文章文采的地步。

 

一篇文章要有核心竞争力,原创只是其中之一的因素。哪怕你这篇文章如我现在所写的,完全充满口水话,但击中搜索用户痛点,就能算是一篇好文章。原创不是问题,为谁原创才是问题。这个问题很难回答吗?是为了钱而原创,还是为了百度而原创,还是为了流量而原创。

当然是后者,为了流量而原创的文章才是好文章。有流量意味着文章有搜索需求,写文章抓住了搜索需求,只是完成了一个篇好文章的初步。下面要做的就是从广度和深度去写这篇文章。如果觉的这个说法有点不理解,你可以参考下百科体和知乎体。

所谓百科体,就是对一个问题,从广度方向扩展。智宇通过观察发现,SEO 行业的博客,能做到这一点的,文章基本上排名都很好。百科体写文章,够长够骚,百度没有理由拒绝这样的文章。

而知乎体,就是对一个问题,从深度方向扩展。知乎的文章更多的来自问题回答者的自己的体验和经验。这个世界最贵的是知识产权,而第二贵的就是各种行业的经验。这样的文章当然能算是好文章了。

 

所以百科和知乎的文章能有好排名是很正常的一件事。那你说了,因为这两个网站权重很高。那我问你,知乎从一上线权重就很高吗?一个网站的权重难道不是一篇一篇好文章积累上去的?所以不要刻意的去追求网站的收录,而是应该把每一篇文章质量提升上去。

每一篇优质文章的出现,都会给你带来品牌价值。等优质文章积累起来,质变就开始了,最终你的网站不需要依靠搜索引擎,但搜索引擎需要依靠你。这样的 SEO,才是 SEO 的最高境界。

写文章要有感而发,心中有激情要喷发,键盘下才有文思如尿崩般的快感。说了这么多没有实际操作,似乎看起来不能直击痛点。下面要说的并不是专业性质的文章,而是从传统文学角度来说,如何写一篇好文章。

写文章第一步当然是要整理素材,第二步分析素材,第三步取素材不同的闪光点,第四步才是对素材的整合。没有素材,就是心中墨水再多,也写不出精彩的文章,而素材取之于生活。所以要想写出精彩的文章,就必须热爱生活,时刻观察生活。有人说女人是男人的老师,但生活是人生的导师。

原创、需求、广度、深度,这是要写一篇任何类型文章所必须具备的要素。我们做网站做 SEO,不要为了优化而优化,每天给自己网站搬来大量的垃圾文章,长远来看,其实并无多大作用。毕竟现在的用户都比狐狸还精,没有一点干货写出来,怎么能留的住他们?

 

做为一个网站,应该有着清晰的网站定位。而做为一个站长或者 SEO 又该如何定位自己呢?智宇认为每一个 SEO 或者站长都应该把自己定位为网站所属行业的专家,这里的专家不是贬义词,而是拥有真才实学的经验丰富的行业老司机。只有这样高逼格的个人定位,才有可能写出高逼格的文章。用你的文章撬开女人的内心也好,用你的文章留住基友点赞也好,关键在于你是否用心了。

现在很多 SEO 都很浮躁,整天想着怎样提高网站收录量。当然这是没错的,我不是要抨击这种行为,因为网站没有收录量,一切都是空谈。但我要提的是,是否每一篇文章都是用心的去写,而不是随便伪原创一下骗骗搜索引擎。

 

时间过的很快,每天贡献垃圾文章的网站,费劲心思优化成吊样,而用心创作的,一天一篇原创,或者几天一篇原创,却能让用户流连忘返。说个具体例子吧。zac 这位 SEO 界大佬,大家都知道的。每日一贴,但这几年几天才一贴,但每一贴质量都是非常高,所以品牌效应就搞起来了。zac 博客可以说没有用什么优化技巧,但用户认可的,就是百度认可的,用户永远是对的。

 

如何让每一篇文章留住用户,才是 SEO 每一要关注的事,由此延伸出来的工作很多。这里不一一展开来说,长尾词理论用在 SEO 上是有道理,但用户一点击就跑,每天来的都是新用户,老用户从来没留下的网站,真的不是一个好网站。

 

  • 加我微信: Dao8484 备注: 营销圈
  • 免费领100集网络营销课程+微信社群学习
  • weinxin
  • 加我微信: Dao8484 备注: 营销圈
  • 免费领100集网络营销课程+微信社群学习
  • weinxin
营销圈
100集互联网生意课程

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: